jingram

Hola,

Al principio de trimeste, era nerviosa porque teníamos un maestro nuevo y leíamos una novela en español. La novela es muy diferente de Las Bicicletas y para mí es más difícil leer y comprender porque hay mucha vocabulario nuevo y un diagramo confuso. Pero rápidamente, me gusta la clase y la novela. La cultura y los personajes crean una novela buen escrito. Gabriel García Marquéz es un autor brillante. Me gusta todos los detalles de la muerte de Santiago pero quiero saber más....no hay conclusión clara.

Trabajo mucho para comprender la novela y el vocabulario. Busco todas las palabras nuevas en un diccionario. La gramática no es nueva para mí pero es bueno repasarla. Necesito mejorar mi comprensión y análisis de libros españoles. En conclusión, entendí mucho de la novela y los detalles y más o menos la vocabulario. Era una novela difícil pero me siento como he logrado algo.

¡Gracias a todos para una buena trimestre! Y buena suerte con finales.

-Julia

En el libro, hay muchas oportunidades para que Santiago evite su muerte pero no toma. También, hay muchas personas que habían prevenir la muerte de Santiago. Si Plácida no había cerrado la puerta, Santiago podría ser vivo. Si Victoria Guzmán no hubiera mintido a Plácida, la puerta habría abierto. Plácida pensó que Santiago estuvo en la casa pero no era así. Ella vio los gemelos corrieron a su casa y creó que iban a matar su hijo en la casa pero la verdad es que Santiago estuvo muy cerca de su casa...sólo segundos pasaron entre la cerrada de la puerta y los gritandos de Santiago. ¿Quién es culpable? ¿Plácida? ¿Victoria Guzmán? Otra coincidencia es la conversación entre Santiago y Nahir Miguel (el padre de Flora). Dice, “O te escondes aquí, que es tu casa, o sales con mi rifle” (112). Nahir trata de prevenir Santiago pero Santiago está confundido y pálido y no sabe que está pasando entonces sale sin la rifle. Nahir Miguel y Yamil Shaium son las únicas personas que tratan protegir Santiago y la otra gente del pueblo sólo miran. Es como una lucha del toro. Los gemelos son los matadores y Santiago es el toro y las personas del pueblo son los espectadores. ¿Por qué no hizo nada? La pregunta del día es ¿quién es culpable?
También, no me gusta que Marquéz no explica quien desfloró Ángela. Está frustrando que él nos dejó con un conclusión abierto pero sólo es mi opinión.

Santiago Nasar, el protagonista de Crónica de una muerte anunciada por Gabriel García Márquez, murió porque era su destino de su vida y no murió de la culpabilidad colectiva. Hay mucha evidencia que apoya esta idea. También, hay mucha ironía del día de su muerta y de la autopsia.

En primer lugar, hay muchas señales en el libro que indican que Santiago murió de destino y no de culpabilidad colectiva. El primer señal en el libro es los sueños con árboles que Santiago tiene. “Había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño, pero al despertar se sintió por completo salpicado de cagada de pájaros” (3). Es interesante que Santiago soñara sobre esto porque era una premonición que iba morir. Además, su madre Plácida Linero , una interpretadora de sueños no pudo interpretar los sueños de su hijo.

Hay muchas coincidencias funestas en el libro y dos son la puerta fatal y que Santiago parecía un fantasma. Todos los días Santiago usó la puerta posterior de su casa porque está cerca del río y los caballos pero la mañana de su muerte usó “la puerta fatal” porque pensó que llevó buena ropa y también el obispo llegó. Este pueblo es muy tradicional y la llegada del obispo representa una conexión a los Dios. Es irónica porque el único día que usó esta puerta, él murió. Además, todo el pueblo está esperando el obispo y no le hace caso a los planes de los gemelos. Por ejemplo el padre Carmen Amador sabe de la matanza pero dice que “la verdad es que no supe qué hacer...aquel día desgraciado llegaba el obispo” (69). Todo el pueblo está pensando en la llegada del obispo y no de Santiago Nasar entonces era su destino de morir.

También, hay muchas referencias al aspecto de Santiago Nasar. Primero, un personaje en el libro dijo que Santiago parecía un fantasma porque llevaba lino blanco y los caquis. “Clotilde Armenta tuvo la impresión de que estaba vestido de aluminio. ‘Ya parecía un fantasma’, me dijo” (14). Además, muchos pensaron que había muerto. Luis Enrique quien estaba borracho no recordó nada y dijo “Santiago Nasar está muerto,” (68) aunque no está. También, Hortensia Baute fue la primera persona que lloró por Santiago porque creía que lo habían matado pero realmente no había sucedido todavía.

Antes de matar, los gemelos Vicario hablaron con muchas personas y dijeron que iba a matar Santiago pero nadie hace nada. Por ejemplo, Faustino Santos, un carnicero amigo, los vio entrar a las 3.20 y no entendó porque llegaba tan temprano y vio los cuchillos de la matanza y oyó Pablo dijo “Vamos a matar a Santiago Nasar” (51). Faustino se la comunicó su duda a un agente de la policía se llamaba Leandro Pornoy y él fue la primera persona que estuvo en la tienda de Clotilde Armenta. Los gemelos dijeron a muchas otras personas. Dudo que fuera culpabilidad colectiva porque tantas personas supieron de la muerte pero nadie hizo nada.

En capítulo cuatro, hay mucha información sobre la autopsia de Santiago Nasar. La autopsia indica mucho que la muerte de Santiago era su destino. Es interesante que el padre Carmen Amador hiciera la autopsia porque él no es médico y sólo había hecho carrera de medicina y cirugía en Salamanca. El doctor Dionisio Iguarán no estaba allí y el cuerpo está pudriéndose entonces necesitaron hacer la autopsia rápidamente. Está pudriéndose porque hace mucho calor y no hay refrigeración sino ventiladores. También, usa los hierros de artesanos para hacerlo. Hizo la autopsia en una escuela. Esta autopsia no era legal y la manera de que hiciera la autopsia era disgusto. Cuando el doctor llegó, dijo “Tenía que ser cura para ser tan bruta” (74). Dijo esto porque la iglesia y las ciencias no llevaban bien. Durante la autopsia, encontró que Santiago tenía una hepatitis mal curada. “‘Es decir que de todos modos le quedaban muy pocos años de vida’” (74). Es irónico que Santiago tuviera hepatitis porque significa que moriría muy temprano si no murió de las siete heridas de los cuchillos de los gemelos Vicario. La hepatitis era una señal del destino. Creo que fue su destino de morir y no murió de culpabilidad colectiva. En el primer capítulo, leí que Victoria Guzmán destripa a los conejos y les da las tripas a los perros. Esto presagia a la autopsia de Santiago Nasar porque el padre Carmen Amador destripa a Santiago y las tiró en el balde de la basura en la misma manera.

En conclusión, no es posible de que Santiago muera de la culpabilidad colectiva porque hay mucha evidencia que apoya la idea que Santiago murió porque era su destino. Primero, toda la gente está preocupada por la llegada del obispo y no le hace caso de nada rumor. Además hay muchas oportunidades de evitar la matanza pero él no los tomó. Todo el pueblo sabe pero no hizo nada y durante la autopsia descubrió algo nuevo (hepatitis). Hay muchas señales como la puerta fatal y que parecía un fantasma. Entonces con esta evidencia aunque la gente tratan de prevenir a Santiago, era su destino a morir.

En capítulo cuatro, hay mucha información sobre la autopsia de Santiago Nasar. Es interesante que el padre Carmen Amador hiciera la autopsia porque él no es médico y sólo había hecho carrera de medicina y cirugía en Salamanca. El doctor Dionisio Iguarán no estaba allí y el cuerpo está pudriéndose entonces necesitaron hacer la autopsia rápidamente. Está pudriéndose porque hace mucho calor y no hay refrigeración sino ventiladores. También, usa los hierros de artesanos para hacerlo. Hizo la autopsia en una escuela. Cuando el doctor llegó, dijo “Tenía que ser cura para ser tan bruta” (74). Dijo esto porque la iglesia y las ciencias no llevaban bien. Durante la autopsia, encontró que Santiago tenía hepatitis mal curada. Es irónico que Santiago tuviera hepatitis porque significa que moriría muy temprano si no murió de las siete heridas de los cuchillos de los gemelos Vicario. La hepatitis es una señal del destino. Creo que Santiago murió de destino y no de culpabilidad colectiva (cambio mi opinión después de hablar en clase). Fue su destino de morir y hay mucha evidencia que apoya esta idea. En el primer capítulo, leí que Victoria Guzmán destripa a los conejos y les da las tripas a los perros. Esto presagia a la autopsia de Santiago porque el padre destripa las tripas de Santiago y las tiró en el balde de la basura. La manera de que hiciera la autopsia era disgusto. Adios!

Es verdad a decir que “no hubiera una muerte más anunciada” porque todo el pueblo sabe de la matanza pero no hace nada. No hubo ningún persona que tratara protegir Santiago menos Luisa Santiaga. En clase, hablamos sobre la muerta y si era el “destino” de Santiago o si era culpabilidad colectiva. No creo que fuera su destino porque las personas del pueblo no sean malas personas solamente no creyeron que él moriría. También los gemelos eran borrachos cuando oyeron ángela dijo que “Santiago Nasar” tomó su virginidad. Hubo mucho confusión sobre el tiempo también. Algunos creen que hace sol pero algunos creen que estaba lloviendo, “Pero la mayoría estaba de acuerdo en que era un tiempo fúnebre, con un cielo turbio” (4). ¿Si todos saben, porque nadie trata de decir algo a Santiago? Era un día confundio y por esto Santiago murió por la culpabilidad colectiva de la sociedad. Sí, yo comprendo que hay mucho ironía en el libro por ejemplos “la puerta fatal” y “parecía un fantasma” pero estas frases sólo eran significantes después de la muerta y nadie pagada atención a las frases durante el día de la muerta anunciada entonces no era su destino. Santiago no necesitó morir sino que él murió y esto es la culpa del pueblo.

Hola,

La pregunta para hoy es sobre la papel de Ángela y si ella comprendo su papel en sociedad. Yo creo que Ángela no sabe su papel en sociedad porque ella quería casarse con un hombre de amor no de dinero. Su madre, Purísima del Carmen dijo que “También el amor se aprende” y esta frase significa que Ángela pueda entender su amor con Bayardo. Bayardo no es el hombre para ella porque él trata de comprar su amor con su dinero. Era una relación forzada. En esta sociedad, los hombres tenían más poder de las mujeres y las mujeres limpian y cocinan y ayudan a los hombres. Ángela es una rebelde de su sociedad porque no fue criada para casarse como todos las otras mujeres y también un hombre tomó su virginidad antes de casarse. Esta rebelión causa la muerta de Santiago Nasar. Es posible que Santiago sea inocente. ¿Qué pasará?

Adios,

Julia

Hola,

Ahora hemos leído capítulo uno y dos y estamos aprendiendo más sobre la familia Vicario y la familia de Bayardo. Son dos familias diferentes. La familia Vicario vivía en casa modesta. Poncio es orfebre de pobres y Purísima del Carmen es maestra. Tenía una hija muerto, los gemelos, Ángela, y dos hijas más. En esto capítulo, sabemos que las hermanas fueron criadas para casarse y los hombres fueron criados para ser hombres. En la novela, los hombres tuvieron más poder y honor de las mujeres. Las mujeres necesitaron trabajar y limpiar y cocinar cuando los hombres estudiaron la maestranza y disparon con los pistolas. En cambio, la familia San Román es muy rica. Petronio es general y un héroe para los conservadores y Alberta Simonds, su madre, es una mulatta grande y tiene acenta de curazao. Es importante que observamos estas diferencias y detalles porque posiblemente tendrán importancia.

También teníamos más información sobre las acciones de los gemelos: Pedro y Pablo. Durante la noche de la boda, los gemelos fueron a la casa de María Alejandrina Cervantes y encontraron Santiago, Luis Enrique, Cristo Bedoya, y el narrador. Estuvieron borrachos. Volvieron a casa a las tres de la mañana y encontraron su hermana, Ángela . Pedro le preguntó a ella, “dinos quién fue” y ella respondió que era Santiago Nasar que tomó su virginidad. Como sabemos, Pedro y Pablo mataron a Santiago Nasar. Yo quiero saber, ¿por qué tuvieron que matarte? ¿Era necesario? Yo creo que posiblemente mataron un hombre inocente. No hay ningún evidencia que Santiago tomara la virginidad de Ángela.

Bueno, leí hasta página treinta y ocho en La Crónica de una muerte anunciada y quiero hablar sobre las diferencias y semejanzas entre Bayardo San Román y Santiago Nasar. Santiago, como sabemos, parece el hombre perfecto porque es religioso, rico, hermoso, tiene una relación intima con su madre, tiene amor de los caballos, y también tiene valor y prudencia. Pero…todo no está bien porque él es un ‘Don Juan’ y tomó la virginidad de Ángela Vicario. En cambio, Bayardo San Román es muy muy rico porque “nada en oro”. También es muy inteligente: él sabe de la medicina, es ingeniero de trenes, sabe manipular telegramas, y también es de buen beber. Tiene treinta años, es frescachón, tiene ojos dorados, de cintura angosta, y tiene piel bronceada. Él es encantador. La gente llama “marica” porque es femenino y tiene cuerpo delicado. Es interesante que los dos quieran la misma mujer, Ángela Vicario. Posiblemente algo (como una pelea) ocurrirá entre Santiago y Bayardo antes de la muerte de Santiago. ¿Quién es el hombre perfecto?

Me gusta el libro pero a veces es confuso. Hay mucho vocabulario nuevo que necesito buscar en un diccionario. ¡Quiero leer más sobre las vidas de Santiago y Bayardo y también de los otros personajes en el libro!